汉英翻译讲座(11)

第六讲：汉英翻译：从简单到复杂到美

在英译汉时，学生的译文往往要简单或不简单，否则可能会令人困惑或混乱。 看来有必要呼吁“去繁就简三秋树”。 在汉译英时，学生的译文往往要么复杂，要么不复杂欧美中译英，要么肤浅汉英翻译讲座(11)，要么马虎。 看来有必要学习一下“二月加叶、花开”。

优雅生活

生活：放轻松

路途艰辛，但人生的路每个人都得走。 有些人在路上，急切而匆忙。 眼睛里只有目标，而忽略了风景。 但旅程很漫长，我不知道终点在哪里。 有些人就像游客一样，不着急，走走停停，看花开花落学英语，云卷云舒欧美中译英，心旷神怡。 有时他们也走在风里或雨里，但他们的心就像一张张开的网，放走了焦虑和苦恼。

人生的路谁不走？ 只是不要忽视沿途美丽的风景。

一个人工作的地方小，居住的家小，社交圈子小。 有些人对缺乏变化的单调越来越不满。 有些人总是知足常乐。 世界很大，一个人只能生活在一个角落。 比海洋更大的是天空，比天空更大的是心灵，因为在这小小的心灵里，住着一只想象中的鸟，升起又落下。

我喝一大碗茶解渴，却说不出茶有多好。

我终于得到了我想要的，却也失去了很多，而且我失去的竟然比我得到的还要好。

物质化的生活坚如磐石，但那些看似毫无价值的人却始终保持着魅力和空灵。

人生的旅途上欧美中译英，有的人背着名利匆匆奔跑，有的人回归自然，优雅行走。

现将三个译文的部分内容按顺序对比分析如下：

1、路途艰辛，但人生的路每个人都得走。

1、走路很难，但人生的路每个人都得走。

2、人生的路再难，每个人都要自己走。

3. 旅途往往充满艰辛，但只要活着，人生的旅途就在继续。

分析： 翻译1 将“It is很难步行”翻译成“It is很难步行”。 简单是简单，但它无法翻译出含义。 这里的“旅行”实际上指的是“人生的旅程”。 建议将其转化为人生之路。 然而，“每个人都必须走人生之路”这句话中，还包含着“只要你活在这个世界上的某一天，你就必须……”的意思。 译者3发现了这一点，成功地加上了“一生一世”，并将“旅途的艰辛”扩展为“旅途往往充满艰辛”，也在句末重复了人生的旅程。 这样翻译，译文就会具有独特的意境、文笔严谨、句意饱满、文学意义丰富。

翻译家傅雷在翻译实践中深刻体会到东西方思维方式的微妙差异。 他曾一针见血地指出：东方人和西方人的思维方式存在根本差异。 我看重综合、归纳、暗示、含蓄； 西方人重视分析，害怕无穷无尽的细节、曲折和挖掘，害怕不完整的描述。

2、有的人在路上，急切而匆忙。 眼睛里只有目标，而忽略了风景。 但旅程很漫长，我不知道终点在哪里。 有些人就像游客一样，不着急，走走停停，看花开花落，云卷云舒，心旷神怡。 有时他们也走在风里或雨里，但他们的心就像一张张开的网，放走了焦虑和苦恼。

1.他们的眼睛里只有目标，而忽略了途中的风景。 然而，路似乎没有尽头，他们不知道终点在哪里。 其他人，比如旅行者，行走时不慌不忙，也不忧虑。 他们时不时地休息一下，赏花、赏浮云。 虽然有时也要顶风、冒雨行走，但他们的心就像一张张开的网，让烦恼和痛苦都被抛之脑后。

2、有些人走得太匆忙，只看到眼前的目的地，而忽略了美丽的风景。 然而，他们不知道漫漫长路上的终点站在哪里。 有些人像游客一样行走，不慌不忙。 他们偶尔停下来欣赏花的盛开和凋零，云的翻滚和延伸。 虽然有狂风暴雨的时候阿卡索，但他们的心始终像一张张开的网，把烦恼抛开。

3.不同的人有不同的方式。 有些人因焦虑而仓促采取行动。 他们一心想着及时到达下一个目标，没有时间游览沿途，也看不清漫长道路的终点在哪里。 其他人则像游客一样悠闲地旅行。 他们时不时地请假，看看盛开的花朵或落下的花瓣。 他们会停下来欣赏云朵的聚集和散开。 即使逆风或淋雨，他们也不会烦恼，因为忧虑就像从张开的网中溜走一样。

分析：正如中国语言学家王力教授所言：汉语语法是软性的、灵活的。 汉语语法主要是表达思想。 然而，译一和译二的直译，两个句子之间并没有任何“加法”，这在母语者眼中构成了“话语水平”的缺陷。 这是因为“西方语法僵化、不灵活”（王力说）。

3. 有些人总是对事物感到满足和快乐。

1. 然而，其他人总是对自己拥有的东西和所处的位置感到满意。

2. 然而，其他人却总能满足于有限的环境。

3.但别人总是满足和快乐，因为他能适应不同的情况。

分析：对比三个句子的翻译，译文1和译文2给读者一种“夹着米饭”的感觉。 原句挖掘不充分，描述不完整。 尤其是“take things as they come”的翻译过于简单、仓促，未能正确翻译或准确翻译“take things as they come”一词。

4. 比海洋更大的是天空，比天空更大的是心灵，因为在这小小的心灵里住着一只想象中的鸟，升起又落下。

1、天比海宽，心比天宽，因为，渺小的心灵里，住着一只可以自由飞翔的想象之鸟。

2、比海洋更大的是天空； 比天空更大的是心，因为在这颗小小的心里住着一只上下飞翔的想象之鸟。

3. 然而，虽然天空比海洋更大，但人心更伟大，因为想象力可以在其中自由地飞翔和飞翔，不受限制。

分析：中国人不太注重写作逻辑，很多时候只要“统一”就够了。 读者可以理解，并不关心你是否使用了不必要的连接词来展示内在的逻辑。 原句“比海洋更大的是天空，比天空更大的是灵魂”就是一个典型的例子。 译文1和译文2都是直译，比较简单，没有使用必要的连接词来表达两个句子之间的逻辑过渡关系。 添加连接符似乎让文本变得更“复杂”一点，但却是必要的。 翻译2 比海洋更大的是天空；比海洋更大的是天空；比海洋更大的是天空。 比天更大的是心给人一种严厉而难懂的语言。 翻译3：用though/even将两个句子“粘”在一起，英语韵味会变得更浓郁。

译一和译二不约而同地将“imaginationbird”译为想象力之鸟，值得商榷。 以英语为母语的人可能会想：这种鸟真的可能吗？ 这种鸟是现实生活中不存在的，还是中国神话传说中存在的？ 因为讲究“准确、具体”的西方文化是细致入微、精确、微观、客观的。

5、喝大碗茶解渴，却说不出茶有多好。

1、用碗喝茶可以解渴，但不能说茶有多好。

2、喝一碗茶，很快就能解渴，但茶的香味却难以品尝。

3、大口喝是解渴的快捷方法，但没有高级茶的味道。

分析：中国人的美在于以精神驾驭形式。 俗话说“喝大碗茶解渴”，中国读者能得到它的“神”（大口喝茶）欧美中译英，却忘记了“形”，不太注重“茶”的“形”。碗”及其大小。 英语，形式捕捉精神。 作为一门注重逻辑和分析的语言阿卡索，它更注重“形式”。 例如，译一和译二都未能逃脱“喝大碗茶解渴”的意象，忠实地翻译了“碗”（用一碗/一碗）。 而英语读者则无法脱离“形”（碗）来获取意义（大口喝茶）。 因此，在英语中翻译“一大碗茶解渴”时，不必拘泥于其“形式”。 不如直接探寻它的“精神”，翻译为“大口喝水，解渴快捷”。

从“以神制形”的表述转变为“以形制神”的表述，本质上也是一种由简单到复杂的转变。

6、我终于得到了我想要的，却失去了很多，而且我失去的竟然比我得到的更好。

1.一个人可以得到他梦想得到的东西，但他会失去很多，这可能比他所得到的更好。

2、当一个人得到了他渴望已久的东西时，他同时也失去了很多可能比得到的东西更好的东西。

3. 一个人可能最终赢得了自己想要的东西，却发现自己失去了很多。 也许他失去的永远比他得到的更好。

分析：中文原句为一句，译文1和2均译为一句。 而翻译3则部分翻译成两句话，再次从“简单”到“传统”！ 莎士比亚曾经说过，简洁是智慧的灵魂，这是事实。 （简单是最重要的），但它的文学精神却不能被“简单”所浇灭。 只有文学精神丰沛，文学意义才丰盈饱满。 无独有偶，译文一和译文二都用定语从句来翻译原句“And what islostsombed were better thanwhatbehaved”！ 虽然表达了思想，但“一笔”的表达，文意显得有些苍白无力，因为原句是并置的，但最后一句毕竟是全句的“眼睛”。 因此，翻译3将最后一句独立翻译成一句话，使得文本清晰明了。

另外，翻译3使用了成语only to。 这个“传统”真是“传统”用在了它应有的地方！ 因为，only to的意思是：没想到，它会发生……/我没想到，它会……的加入，让翻译变得更加文学化。 从情感表达上来说，确实比中文原句更好。 原句“失去却很多”显得平淡，缺乏情感的涟漪。

标签： 语言翻译 行路难